Контроль качества (рецензирование)
Передача на рецензирование осуществляется заместителем главного редактора после технического анализа и проверки оригинальности авторского текста в течение трех дней с момента получения полного пакета документов статьи. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Рецензирование статьи производится независимыми экспертами журнала. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для оперативной публикации статей. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение пять лет. При наличии существенных замечаний рукопись возвращается авторам с письменным перечислением замечаний, требующих устранения.
Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. На каждую статью оформляются две рецензии учеными, имеющими степень доктора наук. Модель рецензирования – одностороннее слепое рецензирование (singl-blind reviewing): рецензент знает имя автора, но автор не знает имени рецензента.
Редакция журнала направляет авторам по электронной почте замечания рецензентов или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
В рецензии делается вывод о возможности публикации статьи. Он может быть в трех вариантах: а) статья рекомендуется к публикации в журнале; б) статья рекомендуется к публикации в журнале после устранения выявленных недостатков; в) статья к размещению в журнале не рекомендуется. Подпись рецензента удостоверяется отделом кадров учреждения, где он работает.
В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи предоставляет аргументированный ответ на замечания, который рассматривает редакционной коллегией и принимает решение о возможности публикации статьи. Рецензенты уведомляются о том, что рукописи являются собственностью авторов.
Повторное рецензирование осуществляется после представления варианта статьи с устраненными замечаниями в срок не более 30 дней. При трехкратном повторном возврате рукописи с замечаниями рецензента вопрос о ее принятии или отклонении решается на заседании редакционной коллегии.
Решение о публикации принимается в соответствии с Уставом редакции главным редактором на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии. При принятии решения о публикации главный редактор руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
В случае принятия решения о публикации в течение трех дней рукопись статьи передается профессиональному переводчику для перевода на английский язык.
ПАМЯТКА
по составлению рецензии на научную статью
Цель научной публикации – вклад в науку. Ценность этого вклада и определяет рецензент. Публикация сомнительных данных дискредитирует не только автора, но и всё научное сообщество и науку в целом.
При возникновении сомнений в достоверности содержания статьи рецензент должен явно высказать это в рецензии.
Статью пишут для читателей, а не для авторов. Поэтому изложение должно быть ясным и доказательным.
Список источников к статье должен чётко позиционировать статью по отношению к накопленной человечеством научной информации. Отсутствие ссылок на свежие работы в данной области должно служить поводом для отклонения статьи.
Если рецензент понимает, что является первым читателем статьи, то такую статью следует отклонить, поскольку сам автор не посчитал нужным её читать.
Рецензия должна содержать название статьи.
В рецензии необходимо отразить:
- новизну исследований или проблемы (статья теоретического плана);
- правильность избранной авторами методики исследований;
- вклад авторов в решение заявленной проблемы (задачи);
- соответствие уровня изложения материала современным достижениям науки и техники;
- достоверность исследований (статистический метод обработки результатов и др.);
- соответствие выводов (результатов) поставленным задачам;
- анализ использованной литературы и правильность ее оформления;
- замечания с их обоснованием.
Рецензия может заканчиваться одним из представленных ниже вариантов вывода:
- Статья написана хорошим научным языком, доказательна, приведенная аргументация и эмпирические данные не вызывают сомнений. В ней четко обозначен личный вклад автора в решение заявленной научной проблемы. Статья рекомендуется к публикации в журнале.
- Текст статьи отличается высоким профессиональным уровнем, хорошо структурирован, четко изложен, но имеет ряд недостатков, после доработки которых рекомендуется к публикации в журнале.
- Материал статьи изложен непоследовательно, требует существенной редакторской правки и не носит оригинального характера. К размещению в журнале не рекомендуется.
Рецензия должна быть подписана рецензентом с указанием его ученого звания и должности, а также заверена начальником отдела кадров учреждения.
На каждую рецензию должен быть предоставлен не только бумажный носитель, но и электронный.
