Памятка реценденту

 

ПАМЯТКА

по составлению рецензии
на научную статью для журнала

«Нива Поволжья»

Цель научной публикации – вклад в науку. Ценность этого вклада и определяет рецензент. Публикация сомнительных данных дискредитирует не только автора, но и всё научное сообщество и науку в целом.

При возникновении сомнений в достоверности содержания статьи рецензент должен явно высказать это в рецензии.

Статью пишут для читателей, а не для авторов. Поэтому изложение должно быть ясным и доказательным.

Список источников к статье должен чётко позиционировать статью по отношению к накопленной человечеством научной информации. Отсутствие ссылок на свежие работы в данной области должно служить поводом для отклонения статьи.

Если рецензент понимает, что является первым читателем статьи, то такую статью следует отклонить, поскольку сам автор не посчитал нужным её читать.

Рецензия должна содержать название статьи, фамилию, имя, отчество авторов (соавторов), место их работы, ученую степень и звание.

В рецензии необходимо отразить:

- новизну исследований или проблемы (статья теоретического плана);

- правильность избранной авторами методики исследований;

- вклад авторов в решение заявленной проблемы (задачи);

- соответствие уровня изложения материала современным достижениям науки и техники;

- достоверность исследований (статистический метод обработки результатов и др.);

- соответствие выводов (результатов) поставленным задачам;

- анализ использованной литературы и правильность ее оформления;

- замечания с их обоснованием.

Рецензия может заканчиваться одним из представленных ниже вариантов вывода:

1. Статья написана хорошим научным языком, доказательна, приведенная аргументация и эмпирические данные не вызывают сомнений. В ней четко обозначен личный вклад автора в решение заявленной научной проблемы. Статья рекомендуется к публикации в журнале.

2. Текст статьи отличается высоким профессиональным уровнем, хорошо структурирован, четко изложен, но имеет ряд недостатков, после доработки которых рекомендуется к публикации в журнале.

3. Материал статьи изложен непоследовательно, требует существенной редакторской правки и не носит оригинального характера. К размещению в журнале не рекомендуется.

Рецензия должна быть подписана рецензентом с указанием его ученого звания и должности, а также заверена начальником отдела кадров учреждения.

На каждую рецензию должен быть предоставлен не только бумажный носитель, но и электронный.

«Рецензирование – долг научного служения.
Наука служит истине, а не справедливости.»

С. Кутателадзе
доктор физико-математических наук профессор
Института математики им. С.Л. Соболева СО РАН

 

скачать отдельно

 

Свежий номер
Ноябрь 2017

Содержание rus eng